戴爾EMC融合平臺部門的首席技術官表示說，企業客戶將越來越多地將數據中心與機架式超融合基礎架構相結合，以此作為混合云的基礎。

市場調研機構IDC最新的融合基礎設施市場分析證實了一大持續性的趨勢：當前市場對于超融合基礎設施系統的興趣正在不斷增強，而對于傳統的融合系統的興趣則在下降。而在這一系列的紛繁的市場現狀背后，企業客戶到底想要什么呢？

Q1.您認為，企業客戶對于評估超融合基礎設施系統的參考架構方法與預構建產品之間的主要差異是什么？

Trey Layton：當您談到參考架構方法與具有一些非常明確的配置的設備或機架規模方法時，預定義的配置旨在提供一站式的結果。而這些都是基于我們可以重復的工程標準，所以我們可以提供一套完整的，持續的操作和支持體驗。

例如，某家企業客戶遇到問題時，他們會拿起電話呼叫尋求支持。因為一款設備是建立在一套特定的工程標準之上的，通過一套固定的硬件選項，以一種特定的方式集成軟件，因此我們不必與客戶探討他們有什么配置——我們已經知道了。這樣就可以很好的解決問題。

然而，存在企業客戶正在制造工廠進行部署或在石油鉆井平臺進行一些遠程設施部署的實例，這些設備需要適應我們在組合中的設備選項中可能沒有涵蓋的一些工作負載：也許他們在某個節點中需要100 TB的可用存儲空間；也許他們需要比我們所提供的更多的內存。我并不是說這些是特別罕見的例子，但是我們總是發現這些都是企業客戶想要某種類型的CPU配置的情況——也許是一個低功耗的CPU，而這些選項在設備中是不可用的。

Q2.具備一個工程的結果的投資組合方法能夠提供非常精確，持續的生命周期體驗。參考架構，就緒節點的方法是關于大化配置和靈活性，以適應企業客戶環境的某些獨特元素。他們承擔了持續生命周期的所有權，因為他們正在確保軟件定義的存儲（SDS）以企業客戶想要的部署方式集成到環境中，進而滿足其特定要求。企業客戶可以采取哪些避免混淆或做出錯誤選擇的具體方式？

Trey Layton：我對企業客戶的建議始終是首先關注于設備的路徑，因為這樣的總擁有成本較低。有一些企業用戶所遇到的情況是：我們在設備架構中的標準不符合他們的具體業務需求，這是我唯一推薦采取背離就緒節點配置的情況。

我們向許多原始設備制造商（OEM）和企業組織銷售產品，幫助他們為他們自己的客戶構建產品。作為戴爾EMC而言，對于正在對我們的技術采用一種OEM的技術方法來獲取節點就緒配置的企業客戶可能會有所不同，因為其允許他們在打造自己的環境時提供大的靈活性。他們只是簡單地獲得了更大程度的整合一體化的所有權，而不是自行完成。

Q3.在超融合系統領域，哪里有更大的功能需求，或更大的創新機會？

Layton：關于超融合市場的演變的一個有趣的事情是：其最初是從CI（融合基礎設施）與HCI（超融合基礎設施）的對比開始的。我認為企業客戶們在很大程度上已經開始意識到CI和HCI將共存，因為有許多關鍵任務的應用程序需要的數據服務，只托管在傳統的存儲陣列。這些應用程序在很多方面為世界經濟提供了動力，因此CI和HCI將共存，而這兩者之間的“斗爭”在很大程度上將會逐漸消退平息。

我們還看到，當市場競爭者進入HCI市場時，其真的是從一種具備在9個或10個節點上實現小型部署的設備開始的。

去年第四季度，我們開始看到，核心數據中心的轉變已經轉向消費領域：即機架和機架的HCI（或者我們將其歸類為機架式HCI）正出現顯著的增長。我們認為，除了在設備市場中已經存在的大幅增長之外，其將成為明年市場上的主要增長點。

而您將看到的下一個階段是：在我們在戴爾EMC的產品組合中，我們還對混合云架構進行了大量的投資，其軟件技術本質上創造了將各種集成層整合在一起的知識產權。我們發現：未來的HCI投資組合將擁有嵌入其中的混合云知識產權。因此，并非將超融合視為超融合基礎架構的一種方式，我認為未來將需要購買超融合架構的領域是大幅加快部署完整的云堆棧。

Q4.對機架規模化和基于設備的方法的大批評之一是組件需求可能不會均勻分配，例如計算和存儲。您看到企業客戶為克服這一問題所采取的方法有哪些呢？

Layton：根據企業客戶所發現的具體情況的不同，其實有多層次的答案。如果企業客戶正在購買一臺設備，那么可以提供具備更多的存儲容量，并減少計算和內存的配置。您企業需要一款英特爾的處理器，而您企業所需要的內存只需要運行該軟件來托管SDS即可。

當您企業擁有足夠的CPU和內存以適應虛擬機管理程序和一定數量的虛擬機時，通常會找到配置的平衡。您通常會看到：每位核心工作人員將被定位在管理10到20臺之間的虛擬機。雖然這只是一般性的指導方針，你會看到有些工作人員管理得更少一些，有些則管理得更多。您通常會發現內存和CPU的最佳位置，以支持每個內核或該范圍內的諸多虛擬機。

當您企業進入到需要額外的存儲容量，并且您不需要計算的情況時，就會有具備最小的計算量和最小的內存，以運行SDS軟件的情況，而您只需將其添加為存儲節點即可。還有一種選擇是獲取具有較小磁盤容量的節點——也許是小型閃存驅動器——以及大量的CPU和內存，因為您企業有一些大的存儲群集。今天，企業客戶有能力在這兩種方式之間搖擺，這取決于客戶的工作負載，而最重要的是，客戶的網絡環境可以通過這些配置的搖擺來獲得更多的收益，或者是更多的計算或更多的存儲資源。

答案的第二層是市場上90%的超融合部署是為虛擬管理程序環境而設計的。他們所正在運行的都是KVM、VMware、或Hyper-V——某些管理程序的目的是在超融合架構上整合虛擬機。有一些實際上是運行裸機操作系統。

在我們的使用了ScaleIO作為SDS的VxRack Flex產品中，我們為客戶提供了運行裸機操作系統的機會——例如，針對Oracle進行了優化的Red Hat Linux.在這種情況下，我們有能力讓客戶運行Red Hat Linux的僅存儲節點，并允許客戶在需要時進行基于陣列的存儲擴展。我們在計算方面進行了改變。但是在設備類別中，您通常會處理虛擬機管理程序。在機架規模類別中，我們添加了另一個能夠執行裸機操作系統的維度。

Q5.去年秋天，在奧斯汀舉辦的戴爾EMC世界大會上，戴爾EMC透露，PowerEdge將進入大部分（但并不是全部）您企業的產品。此舉得到了怎樣的市場反饋呢，以及自那以后又發生了什么呢？貴公司是否有什么其他類似的舉措呢？

Layton：PowerEdge在我們認證的參考系統組合中，即我們的Blueprint產品組合中。在我們100%認證的參考系統組合中，其真的非常的出色。其100%是我們的HCI投資組合。顯然，在綜合基礎架構領域，思科是我們的一大關鍵的業務合作伙伴。我們沒有任何計劃來替代這種集成的基礎設施產品。

在未來，我們是否可能會考慮創建基于PowerEdge的集成基礎架構呢？這一決定目前還沒有作出。現在，我們當前的投資組合非常滿意。

Q6.此外，在去年召開的戴爾EMC世界大會上，貴公司擴大了VxRack的選項。但是其中已經有一款產品被淘汰了——即開源的VxRack Neutrino產品。當時有很多關于支持開源的話題。今天CPSD對于開源的支持情況如何呢？

Layton：我們對我們的認證參考系統——我們的藍圖組合——對開源有很好的支持。我們發現，投資組合最適合這個市場，因為企業客戶如何選擇消費和部署開放源碼架構的方式差異很大。沒有一個市場出現一致的整合標準，所以我們將Neutrino產品以及與之相關的知識產權轉變為我們的認證參考組合。

VxRack作為一款集成的工程系統，我們專注于多管理程序細分市場。今年，您將在這個領域看到我們與微軟合作的公告。 VxRack Flex產品組合將面向機架式HCI.

在設備類別中，我們使用Dell XC產品組合，即Nutanix OEM.設備和機架式HCI之間的差異在于，使用設備，您企業可以自備網絡和機架式HCI，內置網絡。另一方面，我們擁有緊密開發的VMware產品，從設備的角度來看，VxRail是從HCI機架式角度出發的VxRack軟件定義的數據中心。

我們認為，這四種產品使我們能夠處理可處理工程系統或集成基礎設施市場中的大部分。我們正在通過認證的參考系統或我們的投資組合藍圖來解決開源領域。

Q7.Azure Stack或將于今年晚些時候成為流行爆款。CPSD如何接近這一目標？你是否會安排讓你企業的產品成為它的一部分，還是會提供類似的東西來達到相同的效果？

Layton：我們的發展策略是參與Azure堆棧的系統。我們打算通過我們的超融合架構成為該市場的領導者。對我們來說，這不是競爭性的方法；而是成為該系統的參與者。

那么，Azure Stack將通過CPSD交咯？

Layton：絕對會的。我們目前的計劃是從設備的角度，以及從機架規模的超融合的角度接近它。我們對于任何其他管理程序的支持采用的是一種類似的方法。如果客戶在Azure中要投資構建應用程序，并且他們將進行企業內部部署的本地投資，那么我們需要提供一個架構，我們將為該堆棧提供設備。那是我們的計劃，也是我們的意圖。

但是，微軟的策略則是通過四家OEM合作伙伴銷售一款經認證的硬件產品。

Layton：在我們目前的開發項目中，我們已經投入了大量的Azure Stack的能力，并且成為了Microsoft Azure的Azure Stack程序的參與者。在這一過程中，我們將是平等的參與者。